來自：
時間：
來自：文盲
時間：Thu Mar 30 23:31:17 2006
來自：ywsing0
時間：Thu Mar 30 22:42:02 2006簡體字因為筆劃較少, 係易寫難看的, 又易有疑義.
成日睇簡體書係唔夠睇繁體的快, 可以選擇還是喜歡繁體字書. (也不排除是紙質/字體/西式標點影響)
拎起本簡體金庸, 看來全不對樣兒.
人的一生在文字上花最多時間是閱讀嘛, 何況而家寫的多數係打字的了.
會考應考寫簡體以為自己好型, 到左高考都係轉返繁體.
我到依家一拎起支筆都係寫簡體, 因我真係好心急既人, 我已經無耐性.
對我而言, 簡體字係速記既符號.
仲有大把人寫書法添呀, 轉晒簡體?
放心, 拼音文字都冇人再提啦.btw, 諗深一層其實李怡原文有詭辯.
用錯 fuck 字係英文程度問題, 不用腦直譯單字之過, 用繁體一樣可以奶野, people mountain people sea.
後后不分都是學識問題, 小 (大) 學生寫繁體一樣大把錯別字;
而且, 對全簡體的人來說, 後后不分是正常, 正如你不能怪責現代人看不懂甲骨文.
對.
我反對簡體係因為佢係用純政治理由及手段生硬將一個仍然活生生既文化殺死.
自然地流失也許不可悲 (如一些所謂粵語正音), 但人為地割裂則應該力挽狂瀾.
同埋呢個世界都好小題大做.
簡體繁體只不過係書寫問題, 台灣人一樣可以寫簡﹑大陸仲大把人寫繁, 而佢就整到好似政治事件一般, 係骨節眼度搞野.
對不起, 呢個絕對係政治事件.
點解會有簡體? 點解聯合國無啦啦要公開話唔用繁體?
呢個根本係中共強化自己為「文化中國」, 從而邊緣化台灣既舉動. 而呢個咁既舉動正正在於犧牲中國文化承傳, 人為地將一個文化載體於人民之中消解.
簡體字本身就係一個政治產物: 唔係中共立法將呢樣野變成正統, 點解依家呢十三億人會用簡體字為主?
其實, 有人就有政治, 只在於微觀還是宏觀.